法院经审理认为，因某软件公司系仅使用原告个人声音开发涉案文本转语音产品，该AI声音与原告的音色、语调、发音风格等具有高度一致性，能够引起一般人产生与原告有关的思想或感情活动，能够将该声音联系到原告本人，进而识别出原告的主体身份。因此，原告的声音权益保护范围包含本案所涉的AI声音。某文化公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利，在未经原告同意的情况下，授权某软件公司AI化原告声音的行为无合法权利来源。因此，某文化公司、某软件公司未经原告许可，AI化原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损，应承担相应法律责任。最终，法院判决某科技公司、某软件公司向原告赔礼道歉，某文化公司、某软件公司赔偿原告共计25万元。

　　【说法】我国民法典将人格权独立成编，以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音，体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均受法律保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自或许可他人AI化录音制品中的声音，构成侵权。

　　当前，很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音，随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍。本案判决明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围包含AI生成声音。通过裁判为新业态、新技术划定应用边界，并亮明兼顾保护人格权益与引导技术向善的司法态度。

　　(案例来源：最高人民《新宝5网站测速》法院，本报记者倪弋整理)

　　刘学生：男，汉族，1972年5月生♈，中共党员 ♍，硕士研究 ✊生学历，法学硕士学位 ⛳。新宝5网站测速现任国家金融监督管理总局湖北监管局党委 ♐书记、局长 ⛵。

　　在资深新三板评论人、北京南山投资创始人周运南看来，锦波 ✊生新宝5网站测速物在打新期间时就创下了两个北交所之最，一是49元的北交所最 ❗贵发行价，二是70万元附近才能中100股的最高保底打新资金。 ♈“虽然锦波生物在网上申购期间市场分歧较大 ♓，但今天的市场表现称 ♋得上惊艳，早盘集合竞价时就一路量价齐升，收涨159.69%报127.25元，创下新股首日最高收盘价。主要得益于其作为国内 ♍重组人源化胶原蛋白第一股，更是近期难得上市成功的医美概念股， ➡吸引到了不少大A资金的主动关注 ♍。”

　　本报记者 杨学涛 【编辑:李想 】