时本

　　近日，《澳客网足彩》郑州市民李先生在网上晒出的一张中药单引发热议。据李先生介绍，他在郑州市某医院开30服中药，合计23740.42元，每服中药需要约800元。因为对药价存疑，李先生拨打12315消费者投诉举报专线电话反馈问题，被告知医院开出的药品是“明码标价”。

　　是否明码标价，是判断商家是否存在价格欺诈的关键指标之一。但医院不是普通商家，药品不是普通商品，开药更不是医患之间的市场行为，且用什么药和怎么用药，全由医生根据病情作决定，患者没有发言权。可见，明码标价能够成为普通商品的交易原则，但并不能成为证明处方合理的全部依据。

　　此外，开出如此昂贵的中药处方，有利用中医药保护政策之嫌。2017年4月，原国家卫计委等7部门联合印发《关于全面推开公立医院综合改革工作的通知》，拉开了我国全面取消药品加成的大幕。为了保护中药，取消药品加成明确中药饮片除外，这意味着，公立医院通过中药饮片加成获取利润并无不当。在此背景下，涉事医院为李先生开出的“2.3万元中药处方”背后是否藏着牟利的猫腻，值得认真查证深究。

　　解决问题的方式是否正确，有时比问题本身更值得关注。只要监督方式正确和机制健全，即使出现大处方或价格欺诈等问题，也能迎刃而解。但在这起事件当中，本该质疑诊疗的适当性和处方的合理性，却以价格的透明性来作答。监督的方向和内容错了，监督的效果就无从谈起。

　　监督价格和产品质量，是市场监督部门的职责，医生给李先生开的中成药是否存在以次充好和价格欺诈等现象，市场监督部门有责任审查价格，向投诉者告知是否“明码标价”，除此之外，还应该认识到并告知投诉者，此事的质疑焦点在处方的合理性等医疗技术方面，进而引导投诉者通过其它渠道反映情况。

　　在这件事上，卫健部门和医院更不应该仅看到中药的价格与质量问题，甚至认为医院只要根据相关价格标准执行，就没有责任。要知道，医院不是市场，医疗不是交易，“明码标价”不能成为大处方的“遮羞布”。卫健部门和医院应该从管理和技术层面入手，对这张处方和相关医疗行为进行审查。

　　供应方面，元宵后下游复工加快，叠加原料价格回落，工厂补 ⏬库意愿增加 ♈，2月中旬起两油库存持续下降。截止2月24日，卓创 ♐统澳客网足彩计口径下两油库存在68.5万吨，而去年同期大约97.5万吨 ♓。3月供应增量主要来自新产能释放，广东石化顺利投产 ♍，海南炼化 ♍成功开车，国内供应预计维持高位 ♉，关注存量装置检修力度。进出口 ⏲方面，海外计划检修较多，外围供应整体偏紧 ♌，预计1季度PE进口 ⚽量偏低，而PP出口窗口开启，预计PP净进口量环比预期回落。

　　《办法》第二条明确规定，所称衍生品经营机构，是指证券公 ⛼司澳客网足彩及其子公司、期货公司及其子公司等依法从事衍生品交易业务的金 ♏融机构。

　　本报记者 中村悠一 【编辑:鲁肃 】