其实，“全职儿女”属于个体结合自身家庭情况，作出的个性化选择。我们不能把自己的人生观、价值观强加到他人身上，而应该理解并尊重其选择。

　　“全职儿女”和“啃老”是不同的。“啃老”是年轻人呆在家里，什么也不干，就靠父母养活自己；而“全职儿女”，则是把照顾父母、做家务作为自己的“职业”。就好比“全职太太”，在家照顾家庭，虽没有“正式工作”，但也是为家庭做贡献，并省去雇佣保姆的费用。

　　要知道，每个家庭、每个个体的情况是不同的。如有的家庭要聘用保姆，而孩子一直找不到理想的工作，于是干脆回归家庭替代保姆工作，不失为一种现实选择。还有30多岁的职场人士，有了一定的经济积累，自己想休整一段时间，而父母年迈需要照顾，因此辞职陪伴父母。

　　在这段时间里，“全职儿女”们有更多时间陪伴父母，也可以思考自己未来的人生方向。对此，社会不宜简单认为这就是消极对待职场竞争与社会压力。

　　就像一些大学生毕业后，会进入家政服务业一样，“全职儿女”的不同之处在于“雇主”是自己的父母、亲人而已。至于是否适合做“全职儿女”也因人而异，社会舆论不必以异样的眼光看待，“全职儿女”们也不必自嘲是靠父母的“废物”。

　　可以想见的是，随着老龄化社会的到来，今后可能会有更多年轻人在权衡工作、生活与家庭的需要之后，选择做“全职儿女”。这也是当代年轻人工作与生活方式多元化的一种体现，人们不必对《BoB体育是什么》此抱有偏见

　　蒋理(媒体人)

　　早在2021年 ♏，时任科技部基础研究司司长叶玉江就透露， ⛳科技部将制定《基础研究十年行动方案（2021—2030）》， ⛳对未来十年国内基础研究的发展作出系统部署和安排，其中包括：进 ✅一步加大对冷门学科、基础学科和交叉学科的长期稳定支持，并决定 ♑在前沿领域布局建设一批基础学科研究中心。据了解，基础学科研究 ♒中心的具体建设方案原定今年4月左右公布。BoB体育是什么

　　基础研究当下的根本困境，实质上指向经费分配结构问题。专 ⏱家指出，基础研究的典型特点是基础性、长期性和难以预测性。对需 ♏要“十年磨一剑”的基础研究而言 ♉，这种以竞争性项目为中心的支持 ⛽模式会造成科研人员浮躁之风盛行 ⏬，功利主义导向，在选题上更看重 ❍能否在短期内出成果，使得基础研究有限的经费并没有流向真正重要 ❢的原创性研究上，经费投入产出效益不高。“这样的模式并不十分适 ♐合基础科学研究，科研人员要耐得住寂寞，沉下心来持之以恒地探索 ➧。”庄辞说 ☸。

　　本报记者 子桓 【编辑:昴星 】