责任编辑：卢昱君

　　（二）强化证据综合分析应用，精准认定犯罪数额 ➤。本案存在 ♏两条利益输送链条，其中一条即为罗某某参与并通过王某某进行行贿 ，但因其自述的行贿数额为非确定数额，王某某及案件所涉其他人员 ⚓之间关于行贿金额的供述亦均为非确定数额，相互不能严格一一对应 ♊，加之各方均采取现金给付方式实施犯罪，因此缺乏直接证据认定罗 ♓某某的行贿数额。监察机关、检察机关分析研判后一致认为，在对罗 ➧某某立案调查时，其他关联人员均已经法院审理，虽然法院生效判决 ♈并未直接认定其行贿犯罪数额，但根据判决书对陈某受贿金额、共犯 ⛳王某某行贿金额和另一条行贿链条中行贿人阿某行贿金额的认定可以 ❦推众彩网彩票专家大乐透算出涉及罗某某的犯罪数额，该数额低于罗某某自认及其他证人证 ⚓言印证的数额。最终，监察机关、检察机关根据存疑有利于被告原则 ⚡认定罗某某的行贿数额为40万元 ✍，审判机关对上述意见予以采纳。

　　“对于是否违背基金契约的界定，”刘亦千进一步说道，现在 ➤其实较为常见的是在基金合同中对投资方向进行泛化，例如名称是“ ♍某行业+”基金，可能完全没有投资于投资者所认为的“某行业”的 ♊企业，而是专注于“+”的企业上了。这就对投资者产生了误导。但 ♉是众彩网彩票专家大乐透在合同层面，是无法指责他违背基金合同的 ☻。如果基金合同中明确 ⛴规定了具体的细致的行业，但是实际投资中长期风格漂移 ♈，则可认为 ⏰违背契约。

　　本报记者 金一南 【编辑:陈汉第 】