学生在校受伤 责任如何分担(以案说法)

　　受学生在校受伤、学校担责事件的影响，部分学校为了确保学生安全，出现“不敢放孩子玩耍，甚至课间也不让孩子出教室”的现象，这让很多家长感到担忧。

　　学生在校发生安全事故，应该如何确定学校的责任？日前，江苏省无锡市新吴区人民法院审结了一《香港三期必出一期资料》起校园人

　　小徐父亲认为，放学过程中，学校对学生人身安全监管不力，诉至法院要求学校承担各项损失合计8万元。而学校提出，已在课前课后常态化开展安全警示教育，多次强调“上下楼梯，按序行走”等内容，楼梯等学校设施场所也不存在导致小徐受伤的缺陷。

　　法院经审理认为，学校已尽到教育、管理职责，因此不应承担侵权责任，驳回原告的诉讼请求。

　　【说法】我国民法典规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

　　本案的争议焦点为学校是否存在过错。根据现场勘验结果及证据，小徐摔倒受伤并非楼梯等设施场所缺陷导致，也并非学校过错行为导致。学校提供的《专题教育记载表》上载明，学校每周都会开展安全卫生教育；事发地点的楼梯，上下行左右黄黑分界线清晰，多处台阶及墙面张贴了醒目的安全提示标识，尽到了学校的教育职责。在小徐受伤后，学校及时通知家长、陪同就医、配合调查事发经过，履行了学校必要的管理职责，因此学校不应承担侵权责任。

　　法官表示，中小学是未成年人最集中的地方，也是未成年人损害较易发生的地方，但校园伤害事件中认定侵权责任，不能仅因事故发生在校园即认定学校一定负有责任。本案明确通过审查校方教育和管理职责来厘清校园安全事故中学校的权责，把“孩子虽在校，家长也有责，校园安全须共同守护”的理念落在实处，理性守护校园安全，实现保护未成年人合法权益和维护学校正常教学管理秩序相统一。

　　那些制造业企业面临的痛点 ♓，它的困难 ♊，它的挑战 ⛪，它的问题 ⛶是摆在那个地方的，并不是说没有问题，没有痛点，是这个痛点一直 ⚽都是存在的 ⏬。问题在于我们传统的这套技术架构和解决方案，IT技 ♌术O7技术等等这些技术的组合和融合，事实上今天是满足不了他的 ♑需要。尤其是今天我们面对一个端到端的需求 ⛷，面对着一个消费者主 ♐导的场景，面对消费者更加实时去响应的这样一个需求的时候，传统 ♒的技术架构和解决方案是满足不了需要的。所以我们看到的是，今天 ➡的智能制造也好，数字化转型也好 ♌，有一个基本矛盾。这个矛盾是如 ❢果企业的数字化的投入是一条直线的话，而企业的收益只有跨越了某 ♍一个临界拐点之后，才会呈现指数化的增长。我们企业有ERP，有 ⏳客户关系管理，有OA、有财务，还有各种各样的系统，这些系统都 ⏲是一些相对来说比较单向的应用。这些单性应用需要跟我们的财务业 ⏱务，跟我们的制造执行跟设备生产线进行集成 ✅。到后来不仅企业内部 ♏要香港三期必出一期资料集成，你还要跟供应链的上游一级供应商、二级供应商、三级供应 ⏫商、一级分销商、二级分销商、消费者要实现产业链的集成。

　　◆深交所：深入推进股票发行注册制改革 持续吸引中长期资 ⏰金入市香港三期必出一期资料

　　本报记者 吕宾 【编辑:阮籍 】