这两起案件由天津海关缉私局所属机场分局于2022年7月立案侦办，是该分局开展的打击咖啡因走私专项行动中的两起案件。此前，机场分局、滨海机场海关在两个进境快件中查获咖啡因片剂。机场分局办案民警赶赴快件收件地开展侦查工作，一举抓获犯罪嫌疑人4名，查获咖啡因片剂1510粒，净重共计880.6克。经查实，4名犯罪嫌疑人为制作、吸食毒品“安钠咖”(学名为“苯甲酸钠咖啡因”)，自境外购买咖啡因片剂后，以伪报品名方式通过邮寄渠道走私入境。

　　根据《刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《刑法》第三百五十七条规定，本《新英体育app娱乐平台》法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神

　　麻醉药品和精神药品兼具药品和毒品双重属性，咖啡因系国家管制精神药品，近年来一些不法分子将咖啡因走私进境后与其他化学物质合成，制作新型毒品“安钠咖”，用于吸食或贩卖，构成走私毒品罪。

　　《1994年关贸总协定》第1.1条要求WTO成员在出口 ♎方面对运往其他成员的产品给予最惠国待遇。美国的第（1）（2） ✌（4）（5）项措施明显违反这一条，因为这些措施的后果是，同类 ❦产品从美国向中国出口须经美国政府许可，而从美国向其他绝大多数 ⛴国家出口并不需要许可 ♌。可以进一步探讨的问题有两个。一是，除了 ⛼芯片、计算机、芯片制造设备，美国还限制与之相关的软件和技术对 ♉中国出口。主流观点认为通过光盘等载体交付的软件以及通过图纸、 ♍文件等载体交付的技术资料属于“产品”，而美国等成员还认为以电 ♎子传输等无形方式交付的软件也属于“产品” ♐。由此，美国限制这些 ❥软件和技术出口到中国也违反第1.1条。二是，美国除了限制前述 ♉物项从美国向中国出口 ♈，还限制从第三国（地）再出口到中国。第1.1条的规制范围并不仅限于某一成员限制从其自身向另一成员出口 ⛹的措施。美国采取措施限制从第三国（地）向中国出口，也可能违反 ⛄第1.1条 ❧。美国既然主张对从其他成员向中国的出口拥有和行使管 ⏲辖新英体育app娱乐平台权，就应承担由此产生的在国际法下的责任 ♐。由这一点出发，美国 ♋的第（3）（6）项措施限制从第三国（地）向中国的出口，也可能 ♉违反第1.1条。

原标题：年末卖资产 ♈？金风科技转让澳洲风电项目股权 ♒，回收逾40亿元

　　本报记者 王亚欧 【编辑:曹雪 】